川普上台，人口5萬7,000的格陵蘭，突然成為世界的焦點。其實2022年時，格陵蘭也曾強力吸引台灣的目光，彼時為製作氣候變遷的議題，願景工程基金會派出幾位同仁，拜訪這面積216萬平方公里大部分在北極圈的自治區。返台後我與團隊座談，檢視所蒐集的環境風土資料，以及有趣見聞，其中最震撼的是訪問當地行政長官時他的一句話：如果世人對氣候變遷繼續漠不關心，很快有一天格陵蘭會變成全球最適合人居（most inhabitable）的地方。言外之意，溫度猛升，北極冰融，全球滅頂，格陵蘭獨為綠地（Greenland），語重心長，傳遞極為沉重的訊息。

會後我對團隊表示，好好後製影片及報導，否則就要去格陵蘭買土地了！一語成讖，房地產大亨出身的川普，果然當選後聲稱要買格陵蘭，也公開表示the ownership and control of Greenland is an absolute necessity！我們倒不是稱讚川普對土地眼光獨到（否則不會因開發案破產六次），這中間當然還有戰略上的考慮。軍事的、經濟的、交通的、當然還有外交的戰略，可惜列強就沒有考慮氣候的戰略。

三年前在台灣關注「解凍格陵蘭」議題，在避免格陵蘭變成綠地（雖然這是格陵蘭丹麥文的原義），三年後川普高喊「拿下格陵蘭」，目的卻沒有如此崇高，但他說絕對必要，也不是無的放矢。過去美國在格陵蘭設軍事據點，目的在飛彈預警及衛星監測，但誠如丹麥部長Jarlov所質疑，駐格美軍由一萬五降為一百五，而副總統范斯卻責怪丹麥只有雪橇車巡邏，軍艦裝備又簡陋，現在眼見俄國、中國在格島東西兩側開發航路，雖然運輸量不足蘇彝士運河的3%，但成長速度已構成威脅，逼得川普不得不出手干預，以免長期以來的極地特區論（Arctic exceptionalism）產生偏差。

過去十來年，美國只是輕忽。在北極圈有領土的八個國家曾組成Arctic Council（極地委員會），美國因轄阿拉斯加也是成員，對各國在北極圈的活動，不會陌生，只是不以為意。中國與北極根本搭不上邊，只能申請永久觀察員，但唯恐討論時沒有會員幫腔。2013年4月15日冰島女總理訪問北京，宣布與中國大陸簽署自由貿易協議，當時我在本報專欄預測（2013/4/29），此舉對當年5月極地委員會討論入會（包括觀察員）案頗有幫助，事後證明果不其然。12年來的發展，大陸在格陵蘭的西北航線取得成就，也建置太空研究設施，當年在北京接待丹麥女總理及其同性伴侶，功不可沒。其實在俄國2014年奪取克里米亞後，極地委員會一直是西歐國家與俄國對話的特殊管道，在21世紀外交史上有一席之地。及至2022年俄國入侵烏克蘭，極地其他七國在美國策動下，停止與俄對話，反而因此減少一條重要管道，其實這與北歐國家還有加拿大，當初設立Arctic council擺脫全球政爭的初衷相違背。歐洲地緣政治學者大多認為美國（川普）近日對格陵蘭的大動作，其實意在建立勢力範圍（sphere of influence）。這SOI非同小可，是殖民主義的同義詞，一旦宣布（川普難說）或有實質動作，必將觸動中國人早年被列強瓜分的敏感神經，地緣政治態勢自將更加複雜。

格陵蘭的前途，究竟會如何？其實很有象徵性意義。國際社會或許可從軍事、外交、航行、礦產、太空探測等角度來討論，庶民大眾寧願關心格陵蘭是否真會變成綠地（最適合人居的地方），看川普猛挖石油、兩度退出巴黎協定、藐視減碳措施，實在為人類前途令人憂心！

（本文刊載於2025-02-21 經濟日報）